王媽媽有三個兒子，大兒子於民國90年間離家後，音訊全無，對王媽媽全未盡孝，也未盡任何扶養之責，住處與父母家僅一街之隔，卻從未返家探視王媽媽，甚至於路上偶遇，仍闖紅燈加速離開，王媽媽生病後，大兒子也從未關心照顧，王媽媽生前曾多次對親友痛心表示被告不顧養育之恩，棄父母於不顧，不得繼承其財產，王媽媽的父親過世，王媽媽也堅持不願於訃文中記載大兒子的名字。日前，王媽媽過世了，過世前曾表示訃文不列大兒子名字，大兒子也不用返家祭拜。沒想到大兒子得知王媽媽死亡後，立即返家爭產，甚至對其他繼承人提告要求分產。王媽媽的大兒子有喪失繼承權嗎？
《改編自法院判決》
這類的案件時有所聞，但到底會不會因此喪失繼承權呢？要來看看法律的規定。
我國民法第1145條規定：
第一項
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
第二項
「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」
如果是第一項的前四種情況（如故意至被繼承人死亡、捏造遺囑、詐欺或脅迫的方式逼迫寫遺囑等），只要做了這件事，就會直接喪失繼承權喔；如果不是這麼嚴重的情況，那就看看是不是屬於第五種「重大之虐待或侮辱」，如果有「重大之虐待或侮辱」的情形，只要被繼承人表示「不得繼承」，那也會喪失繼承權喔。
所謂的重大之虐待，包含對於被繼承人施加毆打，或對被繼承人負有扶養義務而惡意不扶養者，例如被繼承人終年臥病在床，繼承人沒有不能探視的正當理由，而至被繼承人死亡為止，卻始終不探視，也會被法院認為有重大虐待之行為，而喪失繼承權。
因此，回到王媽媽的例子來看，大兒子離家將近20年，對王媽媽不聞不問，雖然住在王媽媽附近，但也不願回家探望，甚至連在路上巧遇，也不願與王媽媽互動，王媽媽生病至過世期間，大兒子也從未關心照顧，令王媽媽心灰意冷，曾多次對親友痛心表示不願讓大兒子繼承財產，符合民法第1145條第1項第5款，所以大兒子已經喪失繼承權了。
