大家都知道如果不幸遇到恐怖情人，最好的作法就：36計走為上策！但如果有小孩該怎麼辦呢？
答案就是：一起帶走阿！
如果恐怖情人剛好是小孩的父母之一，我們在將小孩帶走後，可能會接續遇到轉學、遷戶口、銀行開戶等需要父母一同處理的事情，難道此時又要回去找當初那個恐怖情人嗎？
如果恐怖情人有家庭暴力等行為，而可以聲請保護令時，不要忘記在聲請保護令時，一併向法官請求由自己單獨照顧小孩。如果沒有聲請保護令，但現正在進行離婚官司，則可向法院聲請「暫時處分」，請求法院賦予你暫時單方處理小孩所有必要事宜的權利。
另外提醒的是，如果真的很擔心小孩的安危，在聲請保護令時，也可以聲請命對方不得靠近子小孩之住所、學校等特定場所一定距離，或聲請禁止對方查閱子女戶籍、學籍、所得來源等資訊。在法院對此做出裁定後，只要拿著保護令至學校、戶政機關、國稅局等相關單位登記，對方之後即無法再以任何理由向相關單位查詢小孩的相關資料，也不得靠近小孩常出入之場所，否則可報警並立即以現行犯逮捕對方。
最後提醒一點，如果有安全的顧慮，在向法院辦理上述事項時，也可向法院要求就住居所、聯絡方式等進行保密，以保護自身安全。
王媽媽有三個兒子，大兒子於民國90年間離家後，音訊全無，對王媽媽全未盡孝，也未盡任何扶養之責，住處與父母家僅一街之隔，卻從未返家探視王媽媽，甚至於路上偶遇，仍闖紅燈加速離開，王媽媽生病後，大兒子也從未關心照顧，王媽媽生前曾多次對親友痛心表示被告不顧養育之恩，棄父母於不顧，不得繼承其財產，王媽媽的父親過世，王媽媽也堅持不願於訃文中記載大兒子的名字。日前，王媽媽過世了，過世前曾表示訃文不列大兒子名字，大兒子也不用返家祭拜。沒想到大兒子得知王媽媽死亡後，立即返家爭產，甚至對其他繼承人提告要求分產。王媽媽的大兒子有喪失繼承權嗎？
《改編自法院判決》
這類的案件時有所聞，但到底會不會因此喪失繼承權呢？要來看看法律的規定。
我國民法第1145條規定：
第一項
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
第二項
「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」
如果是第一項的前四種情況（如故意至被繼承人死亡、捏造遺囑、詐欺或脅迫的方式逼迫寫遺囑等），只要做了這件事，就會直接喪失繼承權喔；如果不是這麼嚴重的情況，那就看看是不是屬於第五種「重大之虐待或侮辱」，如果有「重大之虐待或侮辱」的情形，只要被繼承人表示「不得繼承」，那也會喪失繼承權喔。
所謂的重大之虐待，包含對於被繼承人施加毆打，或對被繼承人負有扶養義務而惡意不扶養者，例如被繼承人終年臥病在床，繼承人沒有不能探視的正當理由，而至被繼承人死亡為止，卻始終不探視，也會被法院認為有重大虐待之行為，而喪失繼承權。
因此，回到王媽媽的例子來看，大兒子離家將近20年，對王媽媽不聞不問，雖然住在王媽媽附近，但也不願回家探望，甚至連在路上巧遇，也不願與王媽媽互動，王媽媽生病至過世期間，大兒子也從未關心照顧，令王媽媽心灰意冷，曾多次對親友痛心表示不願讓大兒子繼承財產，符合民法第1145條第1項第5款，所以大兒子已經喪失繼承權了。
「分居長短」也是未來離婚計算財產的標準之一！
阿明與花花在民國99年結為夫妻，婚後一個月阿明買了一棟房屋，兩人發現彼此個性不合、每日吵鬧不休，在100年分居，10年後，花花在110年向法院提出離婚、請求夫妻剩餘財產分配的訴訟，此時阿明的婚後財產有價值3000萬元的房屋；花花有存款1000萬元，花花可以請求分配阿明的財產嗎？
我國民法將夫妻財產制分類為「法定夫妻財產制」、「約定夫妻財產制」。如果夫妻沒有依法定方式約定如何分配婚後財產的話，則適用法定夫妻財產制，也就是法定財產制消滅時（例如死亡、離婚、變更為約定夫妻財產制等情形），財產少的一方可以向財產多的一方請求雙方財產差額的一半。
因此阿明與花花的婚後財產差額為2000萬元，花花可以向阿明請求差額2000萬元的一半，也就是1000萬元。但阿明這時一定會覺得，他的房子在婚後一個月就購買了，之後不到一年雙方就開始分居，所以房貸都是阿明自己支付的，花花並沒有共同為家庭付出，或協助阿明累積婚後財產，若花花可以分配差額的一半，應該不公平吧？
過去民法第1030之1條雖然有規定當夫妻財產平均分配顯失公平時，法院可以調整或免除分配額。但法條沒有明確的標準，導致實務上實施不易。但本次民法修正為：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」新法明確列舉數個情況供法院綜合審酌，對於不務正業只向另一半要錢、不願分擔家事勞動、分居已久的夫妻，仍想藉由離婚分得配偶財產，將產生影響。
因此，在新法公佈施行後，阿明可以主張法院應該審酌雙方婚後不到一年就分居，分居到離婚時已經將近10年，房貸皆為阿明一人支付，花花對於阿明的婚後財產累積並無貢獻或協力，若花花可以分配差額的一半，顯然有失公平，應該酌減豁免除花花可以分配的金錢。
＃離婚訴訟 ＃高雄離婚律師
作者：陳婉瑜律師
東森新聞 2020年8月12日 報導節錄
判決指出，王男於2018年12月10日上午約7時左右，騎車行經北寧路時，碰上「未依規定、任意穿越馬路」的陳男，當王男發現時已來不及閃避，因此撞上陳男，雙方及陳男的孩子皆倒地。
這場車禍造成王男身受重傷，包括頭部外傷合併左側顱骨骨折、右側硬腦膜膜下出血、顏面部挫傷合併顏面骨骨折、胸部挫傷等傷害，也因為傷重過度，治療後未能如期回復，而領有中度身心障礙證明。
雙方互相控告過失傷害。經由法院審理後，陳男同意賠償王男300萬元和解，但因為陳男來不及撤回告訴，使得王男被判拘役40天。經過上訴後，法官撤銷原判決，王男免刑。
（參考網址：https://ppt.cc/fOjtBx）
以往很多人會認為，汽機車撞倒行人，肇責一定在汽機車身上，但其實不一定喔，行人穿越馬路時，也是要看「路權」的喔！
